"Dein Vergnügen ist mein Leid!"
Letzten Sommer stand ich mit mehreren anderen Patienten vor der Praxis meines Hausarztes, um dem stickigen Wartezimmer zu entkommen und wartete darauf, endlich aufgerufen zu werden. Eine Frau kam mit einer schwer atmenden Englischen Bulldogge vorbei. Der Hund zog zielsicher Richtung Hauswand und ließ sich ächzend in den Schatten fallen. „Ist heute nicht sein Wetter“, meinte die Frau sich rechtfertigen zu müssen. Ich konnte mir nicht verkneifen, ihr zu antworten: „Das liegt wohl weniger am Wetter als an der fehlenden Nase.“ Empört zog die Frau den armen Hund aus dem Schatten und ging weiter. „Das müssen wir uns nicht sagen lassen. Du hast so ein süßes Näschen, Charlie.“
Das mag sein. Ist nur schade, dass Charlie durch seine süße – kaum vorhandene – Nase keine Luft kriegt und während des morgendlichen Spaziergangs bei angenehmen 25°C fast kollabiert.
- Warum hast du denn so eine kleine Nase?
- Warum hast du denn so hervorstehende Glupschaugen?
- Warum hast du denn so einen kurzen Kiefer und schiefe Zähne?
- Warum hast du denn so herunterhängende Augenlider und gerötete Augen?
Damit ich so aussehe, wie du es gerne hättest!
Weil der Mensch es so will.
Weil er den melancholischen Hundeblick so mag.
Weil das faltige Gesicht so süß ist.
Möppie ist süß, aber sein Leben ist ziemlich bitter!
So wird so manche Fellnase schon als Pflegefall geboren. Wie kann das sein? Ist Qualzucht nicht in Deutschland verboten?
Der Paragraph 11B des Tierschutzgesetzes verbietet die Zucht von Tieren bei denen:
- erblich bedingt Körperteile oder Organe für den artgemäßen Gebrauch fehlen oder untauglich oder umgestaltet sind und hierdurch Schmerzen, Leiden oder Schäden auftreten
- mit Leiden verbundene erblich bedingte Verhaltensstörungen auftreten,
- jeder artgemäße Kontakt mit Artgenossen bei ihnen selbst oder einem Artgenossen zu Schmerzen oder vermeidbaren Leiden oder Schäden führt
- die Haltung nur unter Schmerzen oder vermeidbaren Leiden möglich ist oder zu Schäden führt
Ist das Tierschutzgesetz zu lasch?
Ich bin kein Jurist, also nehme ich mir nicht heraus, das zu beurteilen. Aber offenbar haben die Behörden Schwierigkeiten, Qualzuchten rechtlich zu verfolgen. Denn gefühlt tut sich auf dem Gebiet seit Jahren nur sehr wenig. Jeder weiß um die Problematik mit zum Beispiel den brachycephalen Rassen, aber außer einem Ausstellungsverbot für Hunde mit Qualzuchtmerkmalen ist scheinbar nichts passiert.
Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft hofft, dass durch das Ausstellungsverbot die Nachfrage und Zucht der betroffenen Rassen reduziert wird. Ob der Plan aufgeht, ist zumindest fraglich. Und die Durchführung ist auch sehr umstritten. Denn auf mehreren Ausstellungen mussten bereits alle Teilnehmer nachweisen, dass bei ihrem Hund keine Qualzuchtmerkmale vorliegen. Alle Rassehundebesitzer unter Pauschalverdacht zu stellen und zu fordern, dass jeder einzelne ihn entkräften muss, ist sicher nicht zielführend. Das ist mit Kanonen auf Spatzen schießen und trägt nicht zur Akzeptanz bei, dass bei einigen Rassen etwas unternommen werden muss. Und überhaupt… Hinterhof-Vermehrer nehmen selten an Rassehundeausstellungen teil. Wo bitte schön ist der Plan diese - nicht unerhebliche - Gruppe zu reglementieren?
Andere Länder sind da weiter. In Norwegen gibt es z.B. ein Zuchtverbot für den Cavalier King Charles Spaniel und über eines für die Englische Bulldogge wird diskutiert. In den Niederlanden gibt es sehr strenge Auflagen bei der Zucht von Brachycephalen.
Wie konnte es überhaupt passieren, dass der Hund vom Arbeitstier zum kranken Modehund mutiert ist?
Es wurden zunehmend immer weniger Hunde zum Ziehen von Lasten, zum Hüten, zum Jagen etc. gebraucht. Die Masse der Hunde sind arbeitslos geworden. Stattdessen wurde Hundehaltung zur Liebhaberei. Im Zuge der Rassehundezucht wurde auch das Ausstellungswesen etabliert und so rückte das Aussehen der Hunde mehr und mehr in den Vordergrund. Und so kam es bei einigen Rassen auch zu Übertypisierungen.
Werfen wir doch mal einen Blick auf den Deutschen Schäferhund. Für Rittmeister von Stephanitz, dem Begründer der Rasse, galt: „Gebrauchstüchtigkeit ist das einzige Kriterium für Schönheit.“ Ob er sich wohl im Grabe umdreht, wenn er den heutigen Hochzuchtschäferhund sehen würde?
Will ich damit sagen, dass dieser Teil der Schäferhund-Population Qualzucht ist? Nein, aber es gibt Leute, die sehen das so. Sie setzen die abfallende Rückenlinie mit Krankheiten wie Cauda Equina und Hüftgelenksdysplasie gleich. Vor kurzem gab es ein Porträt des Deutschen Schäferhundes bei „Tiere suchen ein Zuhause“. Dort äußerte sich Tierarzt Dr. Unna folgendermaßen: „Das Züchten einer abfallenden Rückenlinie ist per Definition Qualzucht. Führt im Übrigen auch zu Leistungseinschränkung, die Tiere sind nicht mehr voll leistungsfähig.“
Man kann den entsprechenden Rassehundevereinen und Verbänden wie VDH und FCI nur raten, zu handeln, solange sie es noch können. Das Thema Qualzucht wird nicht mehr von der Agenda verschwinden. Dafür sorgen neben Tierschutzverbänden auch das Qualzucht-Evidenz-Netzwerk QUEN. Unter diesem Namen haben sich Tierärzte, Biologen, Rechtsanwälte, Informatiker und viele mehr zusammengeschlossen, um sich für das Wohl der Tiere einzusetzen. Es ist also nicht zu erwarten, dass sich die Zeiten einfach zurückdrehen lassen.
Wir lieben unsere Hunde und tragen, indem wir Hundesport machen, u. a. dazu bei, das Kulturgut Gebrauchshund zu erhalten. Für den Sport, egal in welcher Sportart, brauchen wir gesunde und gut veranlagte Hunde. Es ist also auch in unserem Sinne, Qualzucht zu bekämpfen. Allerdings sollte dabei die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben. Jeden Rassehundebesitzer und -züchter unter Generalverdacht zu stellen, ist nicht zielführend. Stattdessen sollte das Ministerium für Ernährung und Landwirtschaft lieber an einem seit vielen Jahren überfälligen Heimtierzuchtgesetz arbeiten! In dem Rahmen könnten dann seriöse und verbindliche Vorgaben für alle gemacht werden. Das würde dann auch die Hinterhof-Vermehrer treffen.
"Dein Vergnügen ist mein Leid." Welcher echte Hundeliebhaber kann das wollen?
